CEO MicroStrategy Michael Saylor menanggapi ulasan klasifikasi dari MSCI dengan menggambarkan perusahaannya sebagai bisnis operasi hybrid, bukan sebuah dana investasi.

Klarifikasi ini muncul di tengah konsultasi formal tentang bagaimana perusahaan treasury aset digital (DATs) harus diperlakukan dalam indeks ekuitas utama, sebuah keputusan yang bisa memiliki dampak besar pada MSTR.

Michael Saylor Tegaskan: “MicroStrategy Bukan Fund atau Trust” di Tengah Pengawasan MSCI

Dalam sebuah postingan detail di X (Twitter), Saylor menekankan MicroStrategy bukanlah sebuah dana, bukan trust, dan bukan perusahaan holding.

“Kami adalah perusahaan operasi yang diperdagangkan secara publik dengan bisnis perangkat lunak senilai US$500 juta dan strategi treasury unik yang menggunakan Bitcoin sebagai modal produktif,” ujar dia menjelaskan.

Pernyataan ini memposisikan MicroStrategy lebih dari sekadar holder Bitcoin, dengan Saylor mencatat bahwa dana dan trust memegang aset secara pasif.

“Perusahaan holding hanya duduk di atas investasi. Kami menciptakan, menyusun, mengeluarkan, dan mengoperasikan,” tambah Saylor, menyoroti peranan aktif perusahaan dalam keuangan digital.

Tahun ini, MicroStrategy menyelesaikan lima penawaran publik sekuritas kredit digital: STRK, STRF, STRD, STRC, dan STRE. Jumlah ini mencapai lebih dari US$7,7 miliar dalam nilai nominal.

Perlu dicatat, Stretch (STRC) adalah instrumen treasury yang didukung oleh Bitcoin dan menawarkan hasil USD variabel bulanan kepada investor institusional dan ritel.

Saylor menggambarkan MicroStrategy sebagai perusahaan keuangan terstruktur yang didukung oleh Bitcoin yang beroperasi di pertemuan pasar modal dan inovasi perangkat lunak.

“Tidak ada kendaraan pasif atau perusahaan holding yang bisa melakukan apa yang kami lakukan,” ucap dia, menekankan bahwa klasifikasi indeks tidak mendefinisikan perusahaan tersebut.

Mengapa Keputusan MSCI Penting

Konsultasi MSCI dapat mengklasifikasikan kembali perusahaan seperti MicroStrategy sebagai dana investasi, menjadikannya tidak memenuhi syarat untuk indeks utama seperti MSCI USA dan MSCI World.

Pengecualian ini bisa memicu miliaran dalam arus keluar pasif dan meningkatkan volatilitas pada $MSTR, yang saat ini turun sekitar 70% dari titik tertingginya.

Taruhannya melampaui MicroStrategy. Pembelaan Saylor menentang norma tradisional keuangan (TradFi), mempertanyakan apakah perusahaan operasi yang didorong oleh Bitcoin dapat mempertahankan akses ke modal pasif tanpa dilabeli sebagai dana.

MicroStrategy memegang 649.870 Bitcoin, dengan biaya rata-rata US$74.430 per koin. Nilai perusahaannya mencapai US$66 miliar, dan perusahaan ini mengandalkan penawaran ekuitas dan utang terstruktur untuk mendanai strategi akumulasi Bitcoinnya.

Putusan MSCI, yang diharapkan keluar pada 15 Januari 2026, bisa menguji kelayakan model treasury hybrid seperti ini di pasar publik.

Nvidia adalah salah satu pemenang terbesar dari ledakan AI. Hasil kuartal terakhir menunjukkan pendapatan US$57 miliar dan laba US$31,9 miliar – angka yang memecahkan rekor dalam ukuran apapun.

Akan tetapi, alih-alih merayakan, saham berayun liar: naik 5% setelah pengumuman laba, kemudian turun dalam waktu 18 jam. Investor, algoritma, dan pengamat pasar kini mengajukan pertanyaan penting: Apakah pertumbuhan AI Nvidia sekuat yang terlihat di atas kertas?

Model Pembiayaan NVIDIA Mendapat Sorotan saat Investor Ternama Bertaruh Melawannya

Tanda peringatan pertama adalah uang yang belum benar-benar dibayar. Nvidia memiliki tagihan pelanggan yang belum dibayar sebesar US$33,4 miliar, hampir dua kali lipat dari tahun lalu. Rata-rata, pelanggan membutuhkan 53 hari untuk membayar, naik dari 46 hari.

Sementara itu, perusahaan memiliki US$19,8 miliar dalam bentuk chip yang belum terjual, namun manajemen mengatakan permintaan sangat tinggi.

“Keduanya tidak bisa benar…Entah pelanggan tidak membeli atau mereka membeli tanpa uang tunai. Arus kas yang menceritakan kisah nyata,” ujar Shanaka Perera dalam sebuah unggahan.

Peringatan lain adalah kesenjangan antara laba dan kas nyata. Nvidia melaporkan laba sebesar US$19,3 miliar, namun hanya menghasilkan US$14,5 miliar dalam bentuk kas. Artinya, US$4,8 miliar dari “laba” belum benar-benar muncul di bank.

Sebagai perbandingan, pembuat chip lain seperti TSMC dan AMD hampir seluruh laba mereka dalam bentuk kas. Tingkat konversi yang lebih rendah dari Nvidia menimbulkan pertanyaan tentang seberapa nyata pertumbuhannya.

“Perusahaan chip sehat seperti TSMC dan AMD mengonversi lebih dari 95% laba ke kas. Nvidia mengonversi 75%. Itu tingkat yang mengkhawatirkan,” tambah Perera.

Hal ini semakin rumit ketika melihat bagaimana perusahaan AI saling membeli. Nvidia menjual chip ke perusahaan seperti xAI, Microsoft, OpenAI, dan Oracle. Banyak dari transaksi ini didanai oleh pinjaman atau kredit dari perusahaan yang sama, yang berarti uang yang sama dihitung berkali-kali sebagai pendapatan.

Michael Burry Memperingatkan Tentang Pendapatan dan Permintaan Nvidia

Michael Burry, investor yang terkenal karena memprediksi krisis 2008, menyebut ini sebagai “pengakuan pendapatan yang mencurigakan,” memperingatkan bahwa permintaan sebenarnya dari pengguna akhir mungkin sangat kecil.

Every company listed below has suspicious revenue recognition. The actual chart with ALL the give-and-take deals would be unreadable. The future will regard this a picture of fraud, not a flywheel. True end demand is ridiculously small. Almost all customers are funded by their… pic.twitter.com/0XyGQ8FjuE

— Cassandra Unchained (@michaeljburry) November 19, 2025

Burry juga menunjukkan bahwa pembelian kembali saham Nvidia mungkin menyembunyikan risiko lain. Sejak 2018, perusahaan telah menghabiskan US$112,5 miliar untuk pembelian kembali, namun tetap menerbitkan saham baru.

Ini efektif mengencerkan kepemilikan pemegang saham yang ada. Dia juga mempertanyakan apakah GPU lama yang menggunakan lebih banyak listrik daripada model baru, benar-benar seberharga yang diklaim perusahaan.

“Hanya karena sesuatu digunakan bukan berarti itu menguntungkan,” dia ujar.

Beberapa investor besar nampaknya sependapat. Peter Thiel dikabarkan menjual semua saham Nvidia-nya, dan SoftBank menjual senilai US$5,8 miliar.

Peter Thiel reportedly sold his entire position of 537,742 shares in Nivdia.

Why? It’s a bubble, they all know it & are cashing out.

– Nvidia ALONE = 15% of US GDP.
-OpenAi wants a govt bailout.
– US Growth is .01% when you remove AI sector. pic.twitter.com/mk3Nc6yBpk

— Maine (@TheMaineWonk) November 17, 2025

Pada saat yang sama, spekulasi yang terkait dengan AI nampaknya mempengaruhi pasar kripto. Bitcoin turun hampir 30% sejak Oktober, sebagian karena startup AI menahan US$26,8 miliar dalam bentuk Bitcoin sebagai jaminan, yang bisa dijual jika saham Nvidia jatuh lebih jauh.

Nvidia, $NVDA, CEO Jensen Huang told staff 'the whole world would've fallen apart' if Nvidia delivered a bad quarter, per BI

— unusual_whales (@unusual_whales) November 21, 2025

Tidak semua orang merasa khawatir. Pendukung mengatakan Nvidia memiliki arus kas sebesar US$23,8 miliar, pesanan besar dari perusahaan seperti Microsoft dan Meta, dan bahwa beberapa kesepakatan antar perusahaan adalah hal yang lazim dalam industri teknologi.

Namun, sebuah survei baru-baru ini oleh Bank of America menunjukkan bahwa 45% manajer dana melihat AI sebagai risiko gelembung pasar utama, sebuah kekhawatiran yang juga diungkapkan oleh regulator global, termasuk IMF dan Bank of England.

Beberapa bulan ke depan mungkin sangat penting. Analis memantau hasil kuartal keempat Nvidia pada Februari 2026, kemungkinan penurunan peringkat kredit pada Maret, dan pernyataan ulang pada April.

Bagaimana kinerja perusahaan ini bisa menentukan apakah ledakan AI berlanjut atau jika kepanikan pasar baru-baru ini menandakan awal perlambatan yang lebih luas. Bagaimanapun, cerita Nvidia kini menjadi kasus uji untuk era teknologi yang didorong oleh AI.