Michael Saylor sekali lagi menjadi pusat perhatian di Crypto Twitter setelah pengajuan regulasi baru mengungkapkan bahwa Strategy (sebelumnya MicroStrategy) baru saja menghabiskan US$27 juta untuk deposit pesawat perusahaan.

Pengungkapan ini memicu gelombang kritik dari pengguna yang berpendapat bahwa pembelian tersebut mencerminkan prioritas yang salah ketika volatilitas tajam terjadi baik pada Bitcoin maupun saham Strategy.

Pemegang Saham Pertanyakan Prioritas Pengeluaran dari Strategi

Menurut Formulir 10Q MicroStrategy yang diajukan pada tanggal 3 November, penggunaan bersih kas perusahaan dalam kegiatan investasi meningkat tajam dari tahun ke tahun.

Pengajuan tersebut mengungkapkan bahwa selama sembilan bulan yang berakhir pada 30 September, Strategy melakukan deposit sebesar US$27 juta untuk pesawat perusahaan baru.

Dokumen itu juga mengungkapkan pembelian Bitcoin senilai US$19,38 miliar yang didanai melalui catatan konversi, penawaran saham di seluruh seri STR, dan program ATM yang sedang berjalan.

Despite $MSTR being down 55% in the last year, @saylor needs a new jet.

The 10Q notes two major cash uses of cash in their investing activities

– $15.4B used to purchase BTC

– $27M “deposit on a new corporate jet”

I bet it’s gonna be a nice jet and painted orange. #MSTR pic.twitter.com/wxIpqdPwQu

— Novacula Occami (@OccamiCrypto) December 2, 2025

Meskipun perusahaan sering menggunakan dana perusahaan untuk perjalanan eksekutif, para kritikus berpendapat bahwa konteksnya sangat penting bagi Strategy.

Perusahaan tersebut sepertinya tidak lagi menyerupai perusahaan perangkat lunak yang berorientasi produk tradisional. Sebaliknya, ia berfungsi sebagai kendaraan yang terkait dengan pergerakan harga Bitcoin yang volatil.

Dengan MSTR turun sekitar 30% selama sebulan terakhir, beberapa investor mempertanyakan apakah pesawat multimiliar Dollar selaras dengan strategi utamanya yang berfokus pada Bitcoin.

Kepercayaan Investor Diuji

Crypto Twitter bereaksi tajam, berpendapat bahwa modal pemegang saham seharusnya difokuskan untuk meningkatkan posisi Bitcoin perusahaan daripada memperluas hak istimewa eksekutif.

Pengguna menyatakan rasa frustrasi bahwa deposit jet tersebut terjadi bersamaan dengan miliaran pembiayaan yang terkait langsung dengan penerbitan ekuitas baru. Yang lain menyarankan bahwa waktu pembelian tersebut menurunkan kepercayaan pada penyelarasan perusahaan dengan basis investor ritelnya.

Pendukung Strategy membalas bahwa pesawat perusahaan adalah hal umum bagi perusahaan dengan operasi global dan kebutuhan perjalanan eksekutif yang tinggi. Mereka juga mencatat bahwa deposit US$27 juta tersebut merupakan sebagian kecil dari modal yang dikomitmenkan untuk akumulasi Bitcoin selama periode sembilan bulan yang sama.

Ok you named companies that actually have real product and services, and extremely profitable.

Michael Saylor and Strategy are on the verge of bankruptcy, facing major losses from BTC, and about to be forced to sell.

Maybe use your brain for once instead of relying on AI.

— Jacob King (@JacobKinge) December 3, 2025

Tetap saja, perselisihan ini mencerminkan ketidaksetujuan yang lebih luas mengenai bagaimana perusahaan publik yang berfokus pada Bitcoin seharusnya menyeimbangkan kebutuhan operasionalnya dengan citra publik.

Ketika Bitcoin terus berfluktuasi, episode ini menyoroti seberapa dekat keputusan Saylor terikat dengan sentimen pasar, terutama selama periode volatilitas tinggi.

Debat ini juga mengungkapkan bagaimana ekspektasi investor bergeser ketika sebuah perusahaan memposisikan dirinya hampir sepenuhnya di sekitar aset yang sensitif terhadap makro.

Sebuah gugatan terhadap Binance menguji sejauh mana platform kripto dapat dianggap bertanggung jawab atas kerugian di dunia nyata. Diajukan oleh keluarga korban serangan terhadap Israel pada Oktober 2023, ini muncul di tengah reaksi balik atas pengampunan presiden terhadap pendiri Changpeng Zhao (CZ) baru-baru ini.

Lebih dari sekadar sakit kepala hukum baru, gugatan ini sedang dipantau sebagai potensi cetak biru untuk pergeseran dari denda regulasi menjadi tanggung jawab pribadi berisiko tinggi yang terkait dengan pendanaan terorisme.

Klaim Pendanaan Teror Hantam Binance

Kasus ini, diajukan oleh lebih dari 70 keluarga di pengadilan federal AS pekan lalu, menuduh Binance dengan sengaja memfasilitasi transaksi untuk Hamas, Hezbollah, Korps Pengawal Revolusi Islam Iran, dan kelompok-kelompok teroris lainnya yang ditetapkan AS.

Para penggugat, sebagian besar kerabat dari mereka yang tewas atau terluka dalam serangan 7 Oktober, berargumen bahwa Binance bukan hanya dieksploitasi. Mereka mengatakan platform ini secara struktural memungkinkan pendanaan teroris dalam skala besar.

“Selama bertahun-tahun, Para Tergugat dengan sengaja, sadar, dan sistematis membantu Hamas… serta kelompok teroris lainnya untuk mentransfer dan menyembunyikan setara dengan ratusan juta Dolar AS melalui platform Binance untuk mendukung aktivitas teroris mereka. Bantuan ini secara langsung dan material berkontribusi pada Serangan 7 Oktober dan serangan teroris berikutnya,” ucap keluhan tersebut.

Penyelidikan pemerintah sebelumnya fokus pada kegagalan anti-pencucian uang Binance. Namun, gugatan ini mengubah narasi, menegaskan bahwa kepemimpinan CZ terhadap platform secara sistematis berkontribusi pada kekerasan di dunia nyata. 

Gugatan ini juga muncul pada saat yang penting bagi perusahaan.

Bulan lalu, Presiden AS Donald Trump memberikan pengampunan kepada pendiri Binance, CZ setelah Binance berpartisipasi dalam kesepakatan bernilai miliaran dolar yang terkait dengan usaha kripto yang terhubung dengan keluarga Trump. 

Langkah ini membersihkan catatan kriminal CZ dan dapat memungkinkannya untuk mengambil peran yang lebih langsung di perusahaan.

Just posted: the pardon that Trump issued to @cz_binance on Tuesday.

It wipes away CZ's conviction for failing to maintain an effective anti-money laundering program, which prosecutors said allowed Hamas, Al Qaeda & ISIS to move money using @binance. https://t.co/ptbRCzxhd3 pic.twitter.com/1B9tKnZG6P

— Kenneth P. Vogel (@kenvogel) October 25, 2025

Kasus ini juga muncul dua tahun setelah penyelesaian Binance tahun 2023 dengan otoritas AS, yang mencakup penalti sebesar US$4,3 miliar. Perusahaan mengakui melanggar Undang-Undang Kerahasiaan Bank dan hukum sanksi AS. CZ mengaku bersalah, mundur dari posisi CEO, dan menjalani hukuman penjara selama empat bulan.

Walau pengampunan CZ mengisyaratkan bahwa Binance sudah aman, gugatan ini menunjukkan bahwa baik dia maupun perusahaan tidak terlindung dari tanggung jawab sipil.

Meski Ringan di Kriminal, Klaim Sipil Meningkat

Gugatan dari keluarga-keluarga ini dibangun berdasarkan fakta yang sudah ditegakkan oleh penegakan hukum kriminal AS, memberikan penggugat dasar hukum yang kuat.

Karena Binance telah mengakui pelanggaran meluas terhadap Undang-Undang Kerahasiaan Bank dan hukum sanksi AS, beban pembuktian lebih rendah. Keluarga-keluarga berpendapat bahwa Binance menerapkan kelemahan ini dalam operasi intinya, bukan dalam kegagalan kepatuhan yang terisolasi.

Alih-alih bergantung pada tuduhan umum, keluhan ini dilaporkan menyebut wallet-wallet spesifik, perantara pencucian uang, dan aliran transaksi yang terkait dengan kelompok teroris yang ditetapkan.

Dalam strukturnya, kasus ini mirip dengan cara jaksa federal menyusun dakwaan kriminal yang kompleks. Perbedaannya adalah bahwa kerangka bukti yang sama kini digunakan oleh para penggugat swasta berdasarkan undang-undang anti-terorisme AS.

Undang-undang ini memungkinkan korban terorisme menuntut ganti rugi sipil terhadap entitas yang dituduh memberikan dukungan material, bahkan secara tidak langsung. Jalur hukum ini mengubah pelanggaran regulasi masa lalu Binance menjadi dasar dari kasus tanggung jawab sipil yang berpotensi besar.

Selama bertahun-tahun, penegakan kripto mengikuti siklus: regulator menyelidiki, perusahaan membayar denda, eksekutif mengundurkan diri, dan pasar bergerak. Litigasi sipil yang langsung terkait dengan pendanaan terorisme memutuskan ritme itu.

Berbeda dari penyelesaian regulasi, yang membatasi eksposur finansial dan menutup bab hukum, kasus sipil terkait teror dapat melibatkan kerugian yang berlipat ganda dan risiko yang berlangsung bertahun-tahun.

Kelas Penegakan Baru?

Bagi industri kripto, implikasinya melampaui satu exchange atau satu ruang sidang. Jika kasus ini bertahan dari pemecatan awal dan berlanjut ke penemuan, ini dapat memicu pengawasan baru tentang bagaimana platform terpusat memonitor, menandai, dan membekukan aktivitas berisiko tinggi.

Lebih signifikan lagi, kemenangan bagi keluarga dapat menetapkan bahwa penggugat swasta—bukan hanya regulator—kini menjadi salah satu ancaman finansial paling serius bagi bisnis kripto.

Dalam skenario itu, kegagalan kepatuhan tidak lagi menghasilkan denda saja. Mereka akan menjadi tanggung jawab jangka panjang yang mengikuti platform selama bertahun-tahun.